Бегущий по лезвию 1982 фильм смотреть онлайн

фильм очень понравился яркий и атмосферный, местами затянут, но вызывает живые чувства

Хороший фильм стоит посмотреть, и дождитесь титров в конце будет информация

Хорошие фильмы снимали в 1982 году.Интересно,захватывающе,зрелищно и все без нагромождения компьютерной графики и спецэффектов.

Второй фильм - достойное родолжение

что бы этот фильм делал без Vangelis, музыка воздушная, торжественная, как для иллюстрации фото из космоса.

Фильм крутой. Не думал что первая часть мне так сильно зайдёт. Действительно достойно уважения

Потрясающий фильм

мне фильм не понравился, херня какаято...

Сам этот фильм для 1982 года - это уже фантастика

Дождь в конце скрывал мои слёзы. А музыка их только больше давила. И, да, голос в начале титров надо послушать! Практически только молодой Харрисон Форд выдаёт возраст этого фильма.

Погода в 2019м была ужасная, если не сказать хуже :(

Шедевральный фильм мэтра Ридли Скотта!
Во 2-ой пол. 80-х, в первый раз, жаль я этого не понял.
Кино не для всех.

Декорации и музыка без сомнения, вне всяких похвал. Но вот герой Харрисона Форда (весь из себя крутой-на-пенсии) просто нерасторопный тюфяк. Фраза сказанная Форду его начальником "мне нужен лучший" вспоминалась по фильму не однократно 12:24 то репликант его отмутузил, как тряпку, то Дерил Ханна верхом его чуть не придушила, а он руки в воздухе корчил, то из пистолета ему прицельно не попасть. Лучшийблин ))))

Великолепный фильм, и игра актёров, да всё.. Браво Ридли Скотт! Очень рекомендую.

Я не знаю что вам понравилось в этом фильме, лично мне фильм не зашел от слова совсем

varelanesabaka, тоже это заметила: если Декарт в полиции ‘лучший’, то те, что ‘похуже’ вообще чтоли пушечное мясо для восставших репликантов? В других комментариях также правильно замечали о затянутости некоторых моментов. Я бы отнесла эту небольшую затянутость к поведению именно главного героя. Чувствуется конечно, что молчаливые сцены с Декартом являются философскими — он в них думает. Однако без режиссерской озвучки этих сцен трудно понять, что в данный момент происходит с героем. Не помню в каком варианте фильма, но озвучка эта всё-таки есть (может, в Final cut, а может и нет). Лично от себя добавлю, что мне нелогичными показались ещё сцены, в которых другие персонажи покорно ждут своей смерти. Это не относится к белобрысому репликанту, конечно. Я говорю о Зорре (она могла убежать из квартиры и спастись от Декарта, учитывая, что он не мог по своему желанию узнать ее местоположение в городе), а также я говорю о Тайреле (почему тот позволил себе отеческое слово репликанту и его физическое приближение к себе, если знал, что тот опасен, умирает и поэтому готов на всё?). В общем, есть свои нелогичности фильма. Странно еще, что в фильме нет одной из двух существующих концовок: я думала, хорошая вставлена именно в эту версию, но видимо нет. Помимо всего, будущее, то, каким оно представлено в фильме, вообще отдельная тема) однако ничего и не возразишь — это город жанра киберпанк.
Вот моё мнение. Фильм интересный, необычный, непонятный, очень цветастый и мрачный одновременно. Уличные прожекторы, ослепительно мерцающие по направлению к заколоченным окнам развалин помещений, будто говорят нам: «очнись, человек, ты еще здесь? Ты жив? Что осталось от тебя в этом будущем?».
Надеюсь, что потом мне удастся глянуть отреставрированную версию фильма в 4к. А пока перейду к «Бегущему по лезвию 2049», ради логичности просмотра которого я и принялась за 1982 год.

Нужно досмотреть до конца, там в титрах концовка